tisdag 20 november 2007

Hej då gamla globaliseringsdebatt

Var på SNS i går och skriver följaktligen om detta i dagens text.

"Förändringar kan av en del uppfattas som hotfullt, men sett över historisk tid har civilisationers förändring oftare betytt förbättringar än det motsatta. Vi har allt att vinna, förutsatt att vi klarar av att frigöra oss från alltför stora portioner nostalgi (tron att socialförsäkringssystem, skattenivåer och arbetsmarknadslagstiftning måste se ut på exakt samma sätt hela tiden). I spåren av denna nostalgi ligger nämligen än värre hot än obehaget av förändring, nämligen instängdhet, konservatism och främlingsfientlighet.
Göran Greider kritiserade under debatten att SNS-rapporten saknade klimatperspektiv, ett argument som även Urban Bäckström, vd på Svenskt Näringsliv, berörde. Det är en enkel poäng, men den förutsätter att man tänker sig globaliseringen som något avgränsat, vilket det minst av allt är. I själva verket är klimatdebatten såklart ännu en alla de gränslösa frågor som tillsammans utgör globaliseringen. Vi ska se upp med en ny domedagsdebatt, där klimatfrågan blir det nya slagträt för dem som förespråkar stängdare gränser och mindre frihet."

1 kommentar:

Hugo sa...

When we talk about globalisation we are talking about the globalisation of capitalism

It is a capitalism that is geared a) to a free market and therefore requires b) deregulation and privatisation under the aegis of c) neoliberalism. All of which, in turn, means that the state no longer works for the welfare of the people as such but in the interests of business--more specifically, global corporations which are, in their turn, the effective controllers of the market system. The role of the state now is not so much to engender the welfare of the people as to control those excesses of the market which endanger social cohesion and lead to `rebellion'. We are moving from the nation state to what Philip Bobbitt, a onetime adviser to the State Department, calls the MARKET STATE.