söndag 10 februari 2008

Svettiga, cyniska, främlingsfientliga, bruna, smutsiga...moderater

I morgon (länk kommer då) har jag en ledare om regeringens förslag om försörjningskrav för anhöringinvandring. Oppositionen har verkligen bitit tag i den här som det inte fanns någon morgondag och det förbryllar mig en aning att deras kritik står så oemotsagd som den gör i medierna. Var finns allianspolitikerna som förklarar och säger emot när de anklagas för att lägga fram hjärtlösa eller meningslösa förslag?

Trots att det skrivs ut med all önskvärd tydlighet i direktivet att "Sökande som är anhöriga till flyktingar och till vissa kategorier skyddsbehövande i övrigt samt till barn ska dock inte omfattas." så sprids med en löpelds hastighet uppfattningen att regeringen nu ger sig på flyktingbarn.
"Regeringen struntar i flyktingbarnens intressen" säger mp.
"Det är en effektiv piska som nu ska läggas på flyktingarnas rygg", fyller Expressens Anders Jonsson i. (Den här Jonsson, alltså.)

Nå. Nu är det alltså som så att flyktingar som flyr undan förföljelse på grund av ras, nationalitet, religiös eller politisk uppfattning undantas. Liksom skyddsbehövande. Liksom de som haft permanent uppehållstillstånd i fyra år. Således kommer detta krav främst att omfatta asylsökande som söker sig hit av andra orsaker, till exempel ekonomiska.
Åtminstone är det så det ser ut enligt direktiven till utredaren.
För det är ju faktiskt bara där vi är än så länge. En utredare ska kika på hur ett försörjningskrav skulle kunna se ut. Naturligtvis har denne utredare också uppdragits att beakta vilka som ska undantas, bland annat med konventionsenliga och EG-rättsliga aspekter i bakhuvudet.

Förslaget är inte klart, men ändå kallas regeringen och särskilt Tobias Billström cynisk och främlingsfientlig och gud vet allt. Ett strålande exempel på överreaktion kommer från Daniel Suhonen, redaktör för s-tidningen Tvärdrag:

Några svettiga moderata strateger har just nu så mycket ångest att de drar det främlingsfientliga kortet. Att tala om nya krav på människors rättigheter att ta hit sina närmaste. Att som Billström enbart prata om problem, segregation, när den politik han anför leder till splittrade familjer och bryter mot de internationella överenskommelser om barnsrättigheter som Sverige skrivit under. Följande uttalande är något av det mest cyniska som uttalats i Svensk politik:
”Sedan måste man mot detta ställa den verklighet som vi har upplevt under de sista tolv åren i Sverige, med stora integrationsproblem, med människor som har trångboddhet, bidragsberoende och annat i sin vardag.  Och vi kan inte bara luta oss tillbaka och konstatera tio, femton år från nu att ja, när utanförskapet och segregationen har gjort sitt och ungdomskriminaliteten också, att ”ja men de fick i alla fall lov att komma hit. Vi måste ha ett längre perspektiv.”

Tobias Billström (m) migrationsminister, Aktuellt 7/2 2008

Regeringens inriktning handlar om att människor med uppehållstillstånd måste ta på sig försörjningsbördan för de anhöriga de vill ta hit. Detta innebär en totalt förändrad asylpolitik, om än en EU-anpassning.
Det är fel väg.


Är du sugen på något riktigt onyanserat så läs för all del hela svadan. Det bjuds till och med på avgångskrav.
På grund av ett utredningsdirektiv.
Men visst. Om oppositionen vill låtsas som om deras invandrings- och integrationspolitik gjorde gott, så inte mig emot. Då blir det förmodligen än mer av den här varan.

2 kommentarer:

Admin sa...

Men Guuuud, vad du hittar på...

Anonym sa...

Rara du, du har så rätt, när det går dålig i openionsiffror så tar man bruna tag, det brukar alltid funka, och förresten välkommen till SVD som ledarskribent. Hoppas du kan vara lika ärlig och säga precis som det är, "så inte mig emot" bara att det blir borgerlig så skiter jag i hur....